En un contexto donde la confianza en la Justicia fueguina viene golpeada por fallos que liberan condenados y decisiones cuestionadas, un abogado se animó a poner en palabras lo que muchos murmuran puertas adentro de Tribunales: que la política decide quién es juez y quién no.

"Sin duda esto es una cuestión de poder"

Consultado por Radio Provincia, el abogado ushuaiense Raúl Aciar fue contundente al describir cómo funciona hoy la selección de magistrados en la provincia: "Sin duda esto es una cuestión de poder, la política tiene una gran injerencia en la selección de jueces".

No fue un comentario aislado. Aciar relató que colegas suyos directamente desistieron de presentarse a concursos judiciales al enterarse, de antemano, quién sería el elegido. Sobre el concurso para el juzgado multifuero de Tolhuin, fue igual de directo: "Hubo candidatos que desistieron de participar al conocer esta situación", y remató: "Todo lo que tiene que ver con la elección del mejor está un poco deteriorado".

Dr Raul Aciar 

Votos sin explicación, decisiones sin fundamento

Uno de los puntos más graves que expuso el abogado tiene que ver con la falta de transparencia en el propio mecanismo de votación del Consejo de la Magistratura. "En el sistema que tenemos no se fundan los votos. Quiero decir, cada consejero levanta la mano y dice 'Me gusta y me gusta, y chau'", denunció.

Para Aciar, esto es inadmisible en cualquier organismo del Estado: "El Estado debe explicar las razones de sus decisiones". Y fue tajante sobre lo que debería exigirse a cada consejero: "Si yo digo que me gusta uno y no me gusta el otro, debo decir por qué".

Un reglamento de los 90 para una Justicia de hoy

El abogado remarcó que el sistema que hoy decide quién imparte justicia en Tierra del Fuego no se actualizó desde su creación: "Ciertamente el reglamento es el mismo de los 90", señaló, mientras la exposición pública —y, según su mirada, la injerencia política— no dejaron de crecer.

Un descreimiento que no es casualidad

Aciar vinculó directamente este funcionamiento con la crisis de confianza que atraviesa el sistema judicial: "Hay un gran descreimiento de la justicia, esto es público, no es que sea caprichoso, y tiene que ver con la seriedad".

Sus palabras confirman lo que el título de la nota resume sin vueltas: en Tierra del Fuego, según uno de sus propios abogados, la dedocracia existe, y no fundamenta sus decisiones ante nadie.