BUENOS AIRES.– La oposición no consiguió reunir el quórum necesario para tratar la derogación del DNU 70/23, impulsado por el presidente Javier Milei, y el Gobierno nacional logró evitar un debate que podía poner en riesgo una parte central de su programa de desregulación económica.

La sesión especial, convocada para el jueves 15 de octubre, reunió a 121 diputados, ocho menos de los 129 requeridos para habilitar el tratamiento. Entre los ausentes estuvo el fueguino Agustín Tita, exjefe de Gabinete del gobernador Gustavo Melella. Su ausencia quedó bajo la lupa porque se trataba de una oportunidad parlamentaria para intentar revertir las reformas del decreto.

Las ausencias que dejaron sin debate a la oposición

El fracaso de la sesión no se explica únicamente por la ausencia de Tita. También faltaron legisladores de distintos bloques provinciales cuyos votos podían resultar determinantes para alcanzar el número necesario.

Entre los nombres señalados se encuentran:

• Agustín Tita, de Tierra del Fuego, integrante de Unión por la Patria.
• Gisela Scaglia y José Núñez, de Santa Fe, integrantes de Provincias Unidas.
• Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán, de Jujuy, vinculados al gobernador Carlos Sadir.
• Sergio Capozzi, de Río Negro.
• Lourdes Arrieta, de Mendoza.
• Alejandra Torres, de Córdoba.
• Jorge Ávila, de Chubut.
• Gladys Medina, Javier Noguera y Elia Fernández, los tres diputados tucumanos del bloque Independencia.
• Alberto “Colo” Vancsik, de Misiones, integrante de Argentina Federal.

La ausencia de estos legisladores se convirtió en uno de los factores centrales del fracaso de la convocatoria. En particular, los diputados de Provincias Unidas y los representantes tucumanos fueron señalados por su peso en el resultado final.

Hasta el momento, no existe una explicación pública única y documentada que permita atribuir a cada uno de los ausentes el mismo motivo para no concurrir. Sin embargo, las diferencias políticas y las negociaciones con gobernadores provinciales quedaron en el centro de las interpretaciones sobre la caída de la sesión.

Tierra del Fuego: la ausencia de Tita bajo la lupa

La inasistencia de Agustín Tita adquiere una dimensión política particular en Tierra del Fuego por su cercanía con Melella. El diputado no ocupó su banca en una sesión que buscaba avanzar contra uno de los instrumentos más importantes del programa económico de Milei.

La pregunta política es inevitable: ¿por qué un representante fueguino no estuvo presente en una sesión que podía abrir el camino para discutir cambios que afectan la soberanía territorial, la propiedad de la tierra y las condiciones de acceso de compradores extranjeros a tierras rurales?

No obstante, sin una explicación pública confirmada del legislador, no corresponde atribuirle un motivo específico ni afirmar que su ausencia respondió a una instrucción política determinada.

La Ley de Tierras, uno de los puntos centrales

Uno de los aspectos más sensibles del DNU 70/23 fue la derogación de la Ley de Tierras Rurales, que establecía límites a la propiedad extranjera. La norma fijaba un máximo del 15% de tierras rurales en manos extranjeras, tanto a nivel nacional como provincial, además de restricciones por titular en determinadas zonas productivas.

La derogación impulsada por Milei abrió la posibilidad de una mayor extranjerización de tierras rurales, con implicancias especialmente relevantes para la Patagonia y otras regiones estratégicas del país.

Por eso, el intento de rechazar integralmente el DNU representaba una oportunidad para que el Congreso discutiera la reversión de esa derogación, junto con otras reformas incluidas en el decreto.

La situación tuvo un giro en los días previos a la sesión: la Corte Suprema restableció provisionalmente los límites de la Ley de Tierras mediante una decisión judicial, mientras el Gobierno impulsó una iniciativa legislativa para recuperar esas restricciones sin poner en riesgo la totalidad del DNU. Ese escenario modificó las negociaciones parlamentarias, pero no eliminó la posibilidad de debatir el rechazo del decreto completo.

Milei consiguió evitar un revés parlamentario

El DNU 70/23 no solo modificó el régimen de tierras rurales. También incluyó cambios vinculados con alquileres, abastecimiento, góndolas, medicina prepaga y otras áreas de la economía.

Si la oposición hubiera conseguido abrir la sesión y avanzar con la derogación integral, el Gobierno habría enfrentado un revés político de gran alcance. Sin embargo, al no alcanzarse el quórum, ninguno de los puntos previstos pudo ser tratado.

Durante las expresiones posteriores, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, cuestionó tanto al Gobierno como a los legisladores que no asistieron. Desde Provincias Unidas, Pablo Juliano también criticó las ausencias y sostuvo que hubo diputados a quienes les importó poco la situación de las personas endeudadas y de las personas con discapacidad.

El resultado dejó una conclusión política concreta: Milei consiguió evitar que la Cámara de Diputados debatiera el rechazo integral de su megadecreto. Y entre los legisladores que no estuvieron presentes quedó el representante fueguino Agustín Tita.