Una de las declaraciones más relevantes en el juicio por el homicidio de Alberto Scariot se produjo durante la audiencia del miércoles, cuando la psiquiatra forense del Poder Judicial afirmó que Fernando Aarón Moreyra, de 22 años, comprendía lo que hacía al momento de los hechos, pese al contexto de consumo de drogas y alcohol.

La profesional María Candela Sánchez, quien entrevistó al acusado el 20 de noviembre de 2025, sostuvo que su capacidad de comprensión no estaba afectada y que podía entender sus acciones. Según trascendió de su testimonio, Moreyra comprendía la criminalidad de sus actos, aunque presentaba dificultades para controlar sus impulsos.

La especialista también descartó que hubiera atravesado un cuadro de alucinaciones. Explicó que el consumo de sustancias podía afectar los frenos inhibitorios y la capacidad de detener una conducta, pero no necesariamente anulaba la comprensión de lo que estaba haciendo.

La declaración resulta especialmente significativa porque la defensa podría plantear la inimputabilidad del acusado a partir de sus antecedentes de consumo problemático. Sin embargo, la evaluación forense incorporó elementos que sostienen que Moreyra conservaba la capacidad de comprender sus actos. La decisión final sobre su responsabilidad penal corresponde al Tribunal.

Un crimen de 34 puñaladas

Moreyra está acusado de matar a Alberto Scariot, de 41 años, durante un violento episodio ocurrido en noviembre de 2025 en una vivienda de calle Yaktermi, en el barrio Los Cisnes de Río Grande.

De acuerdo con la reconstrucción presentada durante el juicio, el acusado habría llegado al domicilio durante la madrugada para reclamar una deuda de dinero. Allí se produjo una discusión con Carlos Mansilla Retamal, y Scariot intervino en el conflicto.

La situación terminó en un ataque con arma blanca. La víctima recibió 34 heridas punzocortantes en distintas partes del cuerpo y la cabeza. Fue trasladada al Hospital Regional Río Grande, donde permaneció internada en terapia intensiva, pero falleció tres días después como consecuencia de las lesiones.

Durante el mismo episodio también resultó herido el hijo adolescente de Scariot, quien habría presenciado la agresión.

En su declaración durante la etapa de instrucción, cuya grabación fue reproducida en el juicio, Moreyra había relacionado lo ocurrido con el consumo de drogas y alcohol. Dijo que recordaba parcialmente el episodio y que, después de tomar un cuchillo, tenía recuerdos fragmentados de lo sucedido. Al comenzar el debate oral, decidió no declarar ante los jueces.

La discusión sobre su responsabilidad penal

Durante la audiencia del miércoles también declararon otros profesionales, entre ellos un psiquiatra que atendió al imputado y especialistas de los equipos interdisciplinarios y de trabajo social.

El psiquiatra particular señaló que Moreyra presenta una problemática de consumo de larga data y recomendó un abordaje mediante internación. La evaluación de los profesionales permitió incorporar al debate tanto su historia de consumo como sus condiciones personales y sociales.

El juicio continúa ante el Tribunal integrado por Eduardo López, Verónica Marchisio y Pedro Fernández. La acusación está a cargo del fiscal Ariel Pinno, mientras que la defensa oficial es ejercida por Eduardo Tepedino.

La causa deberá determinar no solamente cómo ocurrió el ataque que terminó con la vida de Scariot, sino también cuál era la capacidad del acusado para comprender y dirigir sus acciones. La declaración de la psiquiatra forense incorporó un elemento central para esa discusión.